Overleg gebruiker:Bart Versieck/Archief 2013

{{subst:Overleg gebruiker:Bart Versieck/Archiefhead}}

Streepjes

Hoi Bart,

Ik zie dat je op een aantal pagina's streepjes hebt vervangen. Technisch gezien heb je gelijk dat langere streepjes beter zijn. Ze zitten echter niet op een standaard toetsenbord, dus echt makkelijke typen de titels niet. Verder heeft het vervangen van streepjes een hoog BTNI gehalte. Heb ik ergens overleg gemist?

Met vriendelijke groeten, Sir Iain _overleg 27 dec 2013 02:36 (CET)

Dat is nu eigenlijk gebeurd n.a.v. het scheppen van een zekere logica op de GP van Bean_19: kijk daar maar eens even, als je wil. Bart Versieck (overleg) 27 dec 2013 03:06 (CET)

Dus je verandert titels in de hoofdnaamruimte voor consistentie op een gebruikerspagina? Goudsbloem (overleg) 27 dec 2013 08:00 (CET)

Ik neem aan (en hoop) dat de GP van Bean 19 enkel de aanleiding vormde en dat consistentie op een pagina in de gebruikersnaamruimte niet het hoofddoel was. Het wordt mij echter ook niet direct duidelijk of deze titelwijzigingen wel zo wenselijk zijn. EvilFreD (overleg) 27 dec 2013 08:47 (CET)

Inderdaad: zo is het, maar het is ook wel zo dat het langere streepje beter is (zoals "Sir Iain" ook al schreef), en er hoort ook consistentie te zijn binnen gelijkaardige artikelen, toch? Bart Versieck (overleg) 27 dec 2013 15:48 (CET)

Die consistentie was eerder ontstaan door een enkel lang streepje (half kastlijntje) te vervangen door een gewone divisie. Over dit soort wijzigingen, zou beter eerst even centraal overleg gevoerd kunnen worden: willen we technisch correct of toegankelijk zijn? Sir Iain _overleg 27 dec 2013 23:43 (CET)

Tja: misschien kan u dan maar best een peiling en/of stemming daarover opstarten? Bart Versieck (overleg) 28 dec 2013 01:53 (CET)

Waarom? Ten eerste ben ik niet begonnen met deze wijzigingen, en ten tweede is er nog amper behoorlijk overleg geweest. Een berichtje in de kroeg, het taalcafé of het redactielokaal en op Overleg gewenst lijken me de eerste stappen. Wie weet komt daar consensus uit. Sir Iain _overleg 28 dec 2013 15:32 (CET)

Afgesproken: zal ik doen. Bart Versieck (overleg) 29 dec 2013 02:30 (CET)

Waar en wanneer? RONN (overleg) 1 jan 2014 15:33 (CET)

Dat is natuurlijk de vraag, ja, maar het taalcafé en overleg gewenst is voldoende dan eigenlijk, Ronn? Bart Versieck (overleg) 1 jan 2014 15:48 (CET)

De plaats maakt niet zo heel veel uit, al lijkt het Taalcafé wat raar in dit verband, als je het maar even meldt op Overleg gewenst. Gr. RONN (overleg) 1 jan 2014 23:35 (CET)

Okay: doe ik binnenkort. Bart Versieck (overleg) 2 jan 2014 00:22 (CET)

Het zal misschien mosterd na de maaltijd zijn, maar ik heb een kleine aanvulling. Van een discussie heb ik zelf niets meegekregen, maar ik heb horen verluiden dat voortaan tussen geboorte- en overlijdensdatum het halve kastlijntje gebruikt wordt. ErikvanB weet hier meer van. Het halve kastlijntje is, evenals het hele, makkelijk te plaatsen vanuit het kader Speciale tekens onder het bewerkingsscherm. Kijk en klik daar, boven {{References}}. — bertux 4 jan 2014 10:27 (CET)

Ah zo, maar zonder voorafgaand overleg daarover dan, of wat? Bart Versieck (overleg) 4 jan 2014 15:00 (CET)

Dat het tussen geboorte- en overlijdensdatum een gedachtestreepje (of: half kastlijntje) zou moeten zijn, staat al sinds 2005 op Help:Datumnotatie, vreemd genoeg niet op Help:Standaardvorm voor biografieën. Gr. RONN (overleg) 4 jan 2014 17:31 (CET)

Inderdaad, maar wat nu dan juist bij bepaalde periodes vermeld in de titel van een artikel, zoals ik eigenlijk bedoelde? Bart Versieck (overleg) 4 jan 2014 18:45 (CET)

Wat mij betreft gebruiken we overal het koppelteken, het standaardstreepje op het toetsenbord. Gr. RONN (overleg) 4 jan 2014 18:55 (CET)

Jawel: daar kan ik inkomen, hoor! Bart Versieck (overleg) 4 jan 2014 20:31 (CET)

Ik sluit mij hier toch echt aan bij Ronn, waarom in ene een ander streepje gaan toepassen en dan ook nog eens een streepje die de meeste mensen niet eens op hun toetsenbord hebben zitten? Titels horen makkelijk vindbaar en typebaar te zijn. Dqfn13 (overleg) 6 jan 2014 11:42 (CET)

Ik sluit me daar ook bij aan. Ik denk dat het de meeste gebruikers niks kan schelen of er – of — getiept wordt en ben in dit geval sterk voor BTNI. Het zou op mij als irritante volglijstvervuiling overkomen als ik steeds wijzigingen van – naar — of vice versa langs zie komen. CaAl (overleg) 6 jan 2014 12:25 (CET)

Okay: dat is héél duidelijk dan, en hartelijk dank voor jullie inbreng, hoor! Bart Versieck (overleg) 6 jan 2014 22:17 (CET)